2022학년도 수능영어킬링문항 21번 (정답률 35%) 포함, 고2 마더텅 13회 지문 분석1

최소한 한등급 올리는 easy-peasy 밀리쌤 지문 분석 

(2023 마더텅 노란책 고2 13회 - 재현고2 기말시험범위

 

01. 2017년 11월 18번  (정답률 75%)

To whom it may concern:

I am writing this email concerning one of your products. The image on your product “Indian Green” soup is not of an Indian dance but a Korean one. The image shows Buchaechum, a traditional Korean fan dance. It is clear that in the image the dancers are wearing traditional Korean dress. I searched online for images of an Indian fan dance, and of course, it looks very different from a Korean one. I know your company is putting a lot of effort into presenting authentic flavors, but I’m afraid that this one small mistake could damage your company’s reputation. I sincerely hope that you correct this as soon as possible.

Sincerely,

Susan Lee

 

[전문 해석]

관계자분께,

저는 귀사의 제품 중 하나에 관하여 이 이메일을 씁니다. 귀사의 제품인 Indian Green' 수프에 붙어 있는 이미지는 인도의 춤이 아니라 한국의 것(춤)입니다. 그 이미지는 전통 적인 한국의 부채 무용인 부채춤을 보여줍니다. 그 이미지에서 무용수들이 전통적인 한 국 의상을 입고 있는 것이 분명합니다. 저는 온라인으로 인도 부채 무용의 이미지를 검색 했고, 물론 그것은 한국의 것(춤)과는 매우 다르게 보입니다. 저는 귀사가 진정한 맛을 제 공하는 것에 많은 노력을 하고 있다는 것을 알지만, 이 하나의 작은 실수가 귀사의 평판에 손 상을 주는 게 아닌지 걱정됩니다. 저는 귀사가 이것을 가능한 한 빨리 바로잡기를 진심으 로바랍니다.

진심을 담아, Susan Lee (드림)

 

02. 2020학년도 수능 26번 (정답률 95%)

The Nuer are one of the largest ethnic groups in South Sudan, primarily residing in the Nile River Valley. The Nuer are a cattle-raising people, whose everyday lives revolve around their cattle. They have various terms related to cattle, so they can distinguish between hundreds of types of cows, based on color, markings, and shape of horns. They prefer to be called by the names of the cattle they raise. The commonest daily foods for the Nuer are dairy products, especially milk for the young and soured milk, like yogurt, for adults. And wild fruits and nuts are favorite snacks for the Nuer. The Nuer also have a culture of counting only older members of the family. They believe that counting the number of children one has could result in misfortune and prefer to report fewer children than they have.

 

[전문 해석]

The Nuer는 남수단에서 가장 큰 민족 집단 중 하나이며, 주로 Nile River Valley에 거주한 다. The Nuer는 소를 기르는 민족이며, 그들의 일상생활은 (그들의) 소를 중심으로 돌아간 다. 그들은 소와 관련된 다양한 용어를 가지고 있어서 (그들은) 색깔, 무늬, 그리고 뿔의 모 양에 따라 수백 종의 소를 구별할 수 있다.그들은 그들이 기르는 소의 이름으로 불리는 것 을 선호한다.The Nuer의 가장 일반적인 일상 음식은 유제품으로, (그 중에서도 특히 어린 아이들을 위한 우유와 성인들을 위한 요거트 같은 산유이다. 그리고 야생 과일과 견과류는 The Nuer가 아주 좋아하는 간식이다. The Nuer는 또한 가족 중 나이 많은 구성원들만 수 를 세는 문화를 가지고 있다. 그들은 (어떤) 사람이 가진 어린 자녀의 수를 세는 것은 불운 을 야기할 수 있다고 믿고, 그들이 가진 것보다 더 적은 수의 자녀들을 알리는 것을(실제보다 더 적은 수의 자녀들을 가졌다고 말하는 것을 선호한다.

-산유(soured milk): 발효 과정을 거쳐서 특유의 산미가 있는 우유

 

 

03. 2022학년도 수능 21번  (정답률 35%)

Scientists have no special purchase on moral or ethical decisions; a climate scientist is no more qualified to comment on health care reform than a physicist is to judge the causes of bee colony collapse. The very features that create expertise in a specialized domain lead to ignorance in many others. In some cases lay people ― farmers, fishermen, patients, native peoples ― may have relevant experiences that scientists can learn from. Indeed, in recent years, scientists have begun to recognize this: the Arctic Climate Impact Assessment includes observations gathered from local native groups. So our trust needs to be limited, and focused. It needs to be very particular. Blind trust will get us into at least as much trouble as no trust at all. But without some degree of trust in our designated experts ― the men and women who have devoted their lives to sorting out tough questions about the natural world we live in ― we are paralyzed, in effect not knowing whether to make ready for the morning commute or not.

♦ lay: 전문가가 아닌 ♦♦ paralyze: 마비시키다 ♦♦♦ commute: 통근

 

[전문 해석]

과학자들은 도덕적이거나 윤리적인 결정에 대한 특별한 강점(결정을 좌지우지할 능력) 이 없고, 물리학자가 꿀벌 군집이 붕괴하는 원인을 판단할 자격이 없는 것처럼 기후 과학자 는 의료 개혁에 대해 논할 자격이 없다.  특화된 분야에서 전문 지식을 기르는 바로 그 특성 은 다른 많은 분야에서의 무지로 연결된다. 경우에 따라서는 농부, 어부, 환자, 토착민과 같 은 전문가가 아닌 사람들이 과학자들이 배울 수 있는, 관련 있는 경험을 가지고 있을 수도 있 다.  실제로, 최근 몇 년 동안 과학자들은 이러한 점을 알아차리기 시작했는데, 예를 들어 북 극 기후 영향 평가는 현지의 토착 집단에게서 수집한 관측을 포함한다. 그러므로 우리의 (전문가들에 대한) 신뢰는 제한되고 집중될 필요가 있다. 이것은 아주 '특정할 필요가 있 다. 맹목적인 신뢰는 우리를 최소한 신뢰가 아예 없는 것만큼 곤경에 빠뜨릴 것이다.그 러나 우리의 지명된 전문가들, 즉 우리가 살고 있는 자연 세계에 대한 어려운 문제를 해결하 는데 삶을 바친 사람들에 대한 일정 수준의 신뢰 없이는, 우리는 사실상 아침 통근을 준비해 야 할지 말지를 (특화된 전문가들이 제공한 손쉽게 적용할 수 있는 정보를 알지 못하고 마비 될 것이다.

 

04. 2014년 11월 22번  (정답률 80%)

There is an important difference between having an ideal and making a rule to live by. The ideal may be a perfect and flawless standard that one would be proud to attain. Such an ideal provides you with a guide, but it should not be a daily standard. Making the ideal into a rule is digging oneself a trap. If you constantly fall into the trap, you feel so bad about yourself that it becomes increasingly hard to keep going. The rule needs to be clear, and to direct you toward the ideal if that is what you want, but it also needs to be realistic, if it is not to undermine your self-esteem. That is why it makes more sense to do the best you can ― rather than aim for perfection.

 

[전문 해석]

이상을 갖는 것과 따라서 살아갈 규칙을 만드는 것 사이에는 중요한 차이점이 있다. 이 상은 어떤 사람이 달성하기에 자랑스러워 할, 완벽하고 결점이 없는 기준일 수 있다. 그러 한 이상은 당신에게 지침을 제공하지만, 그것은 일상적인 기준이 아니어야 한다.이상을 (일상적인) 규칙으로 만드는 것은 자기 스스로에게 함정을 파는 것이다. 만약 당신이 지속 적으로 그 함정에 빠진다면, 당신은 자기 자신에 너무 실망하여 계속 나아가는 것이 점점 어 려워진다.  규칙은 명확해야 하고, 만약 그것이 당신이 원하는 것이라면 당신을 이상으로 이끌어야 하지만, 그것이 당신의 자존감을 약화시키지 않게 하려면, 그것은 또한 현실적이 어야 한다. 그것이 완벽함을 목표로 하기보다 당신이 할 수 있는 최선을 다하는 것이 더 타 당한 이유이다.

 

 

05. 2018년 9월 28번  (정답률 50%)

Are cats liquid or solid? That’s the kind of question that could win a scientist an Ig Nobel Prize, a parody of the Nobel Prize that honors research that “makes people laugh, then think.” But it wasn’t with this in mind that Marc-Antoine Fardin, a physicist at Paris Diderot University, set out to find out whether house cats flow. Fardin noticed that these furry pets can adapt to the shape of the container they sit in similarly to what fluids such as water do. So he applied rheology, the branch of physics that deals with the deformation of matter, to calculate the time it takes for cats to take up the space of a vase or bathroom sink. The conclusion? Cats can be either liquid or solid, depending on the circumstances. A cat in a small box will behave like a fluid, filling up all the space. But a cat in a bathtub full of water will

try to minimize its contact with it and behave very much like a solid.

 

[전문 해석]

고양이는 액체일까 고체일까? 그것은 '사람들을 웃게 한 후 생각을 하게 만드는' 연구에 경의를 표하는 노벨상의 패러디인, 이그 노벨상을 과학자가 타 게 할 수 있는 종류의 질문이다.  하지만 Paris Diderot 대학의 물리학자인 Marc-Antoine Fardin이 이런 생각을 하면서 집고양이가 (액체처럼) 흐늘거 리며 움직이는지 아닌지를 알아내기 시작한 것은 아니었다.  Fardin은 털로 덮인 이 애완동물이 물과 같은 액체가 하는 것과 유사하게 그들이 들어가 앉아 있는 용기의 모양에 맞게 (몸의 형태를) 조절할 수 있다는 것을 알아냈다. 그래서 그는 고양이가 꽃병 또는 욕실 세면대의 공간을 채우는 데 걸리는 시간을 계산하기 위해 물질의 변형을 다루는 물리학의 한 분야인 유동학을 적용했다.  결론은? 고양이는 환경에 따라 액체가 되거나 고체가 될 수 있다. 작은 상 자 안의 고양이는 그 모든 공간을 채우며, 액체처럼 행동할 것이다. 하지만 물 로 가득 찬 욕조의 고양이는 그것과 자신의 접촉을 최소화하려고 노력하면서 고체와 매우 유사하게 움직일 것이다.

 

 

06. 2013년 9월 A형 32번 / 2013년 9월 B형 28번  (정답률 35%)

Openness is important no matter what your business or venture. The Charity Water website includes a Google Map location and photographs of every well. When you look at the site, you can see what Charity Water is doing. Many people are hesitant to give to nonprofits, because they don’t know where or how their money is actually going to be used. This is why it can be a good idea to get individuals or an organization to underwrite your operational costs. This way, all the donations you collect go straight to the people you are working to help ― making your donors feel certain their dollars are doing good things ― and that only creates more generosity on their part. Being open also encourages you to be responsible with the money you take in. If people are aware of where their money goes, you’ll be less likely to spend it on a fancy office or high salaries.

 

[전문 해석]

개방성은 당신의 사업 또는 벤처 사업이 무엇이든지 간에 중요하다. Charity Water 웹사이트는 구글 지도(Google Map)의 위성위치가능 과 모든 우물의 사진을 포함하고 있다.  당신이 그 사이트를 볼 때, 당신은 'Charity Water가 하고 있는 일을 볼 수 있다.  많은 사람들은 그들의 돈이 실 제로 어디에서 혹은 어떻게 사용되는지를 알 수 없기 때문에, 비영리 단체에 기 부하는 것을 망설인다.  이것이 개인이나 단체가 당신의 운용자금에 동의하여 서명하도록 하는 것이 좋은 생각일 수 있는 이유이다. 이런 식으로, 당신이 거 둔 모든 기부금들은 당신이 돕고 있는 사람들에게 곧장 가게 되고, 이것은 기부 자들로 하여금 기부금이 좋은 일을 하고 있다는 것을 불확실 (→확실)하게 느끼 게(확신하게) 만들며, 그것은 기부자들이 더 아량을 베풀게 한다.  개방적이게 되는 것은 또한 당신이 받는 돈에 대해서 책임감을 느끼도록 장려한다. 만약 에 사람들이 그들의 돈이 어디로 가는지를 알게 된다면, 당신은 멋진 사무실이 나 높은 급여에 그 돈을 쓰게 될 가능성이 덜할 것이다.

 

 

07. 2018년 3월 33번 (정답률 45%)

The desire for fame has its roots in the experience of neglect. No one would want to be famous who hadn’t also, somewhere in the past, been made to feel extremely insignificant. We sense the need for a great deal of admiring attention when we have been painfully exposed to earlier deprivation. Perhaps one’s parents were hard to impress. They never noticed one much, they were so busy with other things, focusing on other famous people, unable to have or express kind feelings, or just working too hard. There were no bedtime stories and one’s school reports weren’t the subject of praise and admiration. That’s why one dreams that one day the world will pay attention. When we’re famous, our parents will have to admire us too.

 

 [전문 해석]

명성에 대한 욕구는 방치의 경험(무시당한 경험)을 기반으로 한다. 과거 어디에서든 극 도로(자신이) 하찮다고 느끼게 되었던(느꼈던) 적이 없는 사람은 어느 누구도 유명해지고 싶 어 하지 않을 것이다. 우리가 보다 일찍 박탈감을 고통스럽게 경험해본 적이 있을 때, 우리 는 감탄하며 바라보는 많은 관심에 대한(많은 이들로부터 대단하다고 주목받고 싶은 욕구를 느낀다. 아마도 누군가의 부모님들은 감동시키기가 어려웠을 것이다. 그들(부모)은 결 코그(아이)에게 관심을 많이 기울이지 않았고, 다른 일들을 하느라 너무 바빴으며 다른 유명 한 사람들에게 집중하고 있었거나, 친절한 감정을 갖거나 표현할 수 없었거나, 또는 그저 너 무 열심히 일하고 있었다.  잠자기 전에 들려주는 이야기는 없었고, 그(아이)의 학교 통지표 들은 칭찬과 감탄의 대상이 아니었다. 그것이 누군가가 어느 날 세상이 관심을 가져주기 를 꿈꾸는 이유다.  우리가 유명하면, 우리의 부모도 틀림없이 우리에게 감탄할 수밖에 없 을 것이다.

 

 

08. 2018년 6월 31번 (정답률 40%)

Do you advise your kids to keep away from strangers? That’s a tall order for adults. After all, you expand your network of friends and create potential business partners by meeting strangers. Throughout this process, however, analyzing people to understand their personalities is not all about potential economic or social benefit. There is your safety to think about, as well as the safety of your loved ones. For that reason, Mary Ellen O’Toole, who is a retired FBI profiler, emphasizes the need to go beyond a person’s superficial qualities in order to understand them. It is not safe, for instance, to assume that a stranger is a good neighbor, just because they’re polite. Seeing them follow a routine of going out every morning well‑dressed doesn’t mean that’s the whole story. In fact, O’Toole says that when you are dealing with a criminal, even your feelings may fail you. That’s because criminals have perfected the art of manipulation and deceit.

♦ tall order: 무리한 요구

[전문 해석]

당신은 당신의 아이들에게 낯선 사람들을 멀리하라고 조언하는가?  그것은 어른들에게 는 터무니없는 지시이다. 결국에는, 당신은 낯선 사람들을 만남으로써 당신의 인맥을 넓히 고 잠재적인 사업 파트너를 만든다. 그러나 이런 과정을 통해, 사람들의 성격을 이해하기 위해 그들을 분석하는 것은 잠재적인 경제적 또는 사회적 이익에 대한 것만은 아니다. 당신 이 사랑하는 사람들의 안전뿐만 아니라, 생각해봐야 할 당신의 안전도 있다(당신의 안전도 생 각해봐야 한다). 그런 이유로, 은퇴한 FBI 프로파일러인 Mary Ellen O'Toole은 그들을 이해 하기 위해 개인의 피상적인 특성을 넘어설 필요성을 강조한다. 예를 들어, 단지 낯선 사람 이 예의 바르다는 이유로 그들이 좋은 이웃이라고 가정하는 것은 안전하지 않다. 그들이 매 일 아침 잘 차려입고 외출하는 일상을 따르는 것을 보는 것이 전부를 의미하지는 않는다(그들 의 전부는 아니다). 사실, O'Toole은 당신이 범죄자를 다룰 때, 심지어 당신이 가진 (범죄자 에 대한) 느낌조차도 당신에게 도움이 되지 않을 수 있다고 말한다. 그것은 범죄자들이 조 작과 사기의 기술을 완벽하게 해왔기(실행해왔기 때문이다.

-profiler(프로파일러): 범죄 사건의 정황이나 단서들을 분석하여 용의자의 성격과 행동 유형, 성별· 연령·직업·취향.콤플렉스 등을 추론함으로써 수사 방향을 설정하고, 용의자의 범위를 좁히는 데 도 움을 주는 분석관

 

09. 2020년 9월 35번  (정답률 55%)

The major oceans are all interconnected, so that their geographical boundaries are less clear than those of the continents. As a result, their biotas show fewer clear differences than those on land. The oceans themselves are continually moving because the water within each ocean basin slowly rotates. These moving waters carry marine organisms from place to place, and also help the dispersal of their young or larvae. Furthermore, the gradients between the environments of different areas of ocean water mass are very gradual and often extend over wide areas that are inhabited by a great variety of organisms of differing ecological tolerances. There are no firm boundaries within the open oceans although there may be barriers to the movement of organisms.

♦ biota: 생물 군집 ♦♦ gradient: 변화도

 

[전문 해석]

주요 대양은 모두 서로 연결되어 있어서, 그것들(대양)의 지리적 경계는 대륙의 그것들(지 리적 경계)보다 덜 명확하다. 결과적으로, 그것들(대양)의 생물 군집은 육지에서의 그것들 (생물 군집)보다 명확한 차이를 덜 보여 준다. 각 대양 분지 내에서 물이 천천히 회전하기 때문에 대양 자체가 끊임없이 움직인다. 이 이동하는 물은 해양 생물을 여기저기로 운반 하고, 또한 그들의 새끼나 유충의 분산을 돕는다. 즉, 연안 해류는 예상보다 훨씬 덜 자주 동물을 이동시킬 뿐만 아니라 또한 연안 지역 내에 동물을 가둔다. 게다가 다양한 지역의 해수 덩어리 환경 사이에서 변화도는 매우 점진적이며, 종종 상이한 생태학적 내성을 가진 매 우 다양한 종류의 유기체에 의해 서식되는 넓은 지역에 걸쳐 있다.  비록 유기체의 이동에 장애물이 있을 수 있지만, 훤히 트인 대양 내에 확실한 경계는 없다.

 

10. 2015년 3월 39번  (정답률 70%)

There has been a huge rise in popularity of male grooming products. Men all over the world are spending billions of dollars on everything from cosmetics to plastic surgery. As to the reason for men’s grooming, experts say that men consider their appearance as an important factor for social success. Experts further searched the history of men’s grooming for such cases in various countries. Dyeing hair blond, for instance, was a common practice among ancient Roman men, as it was believed that blond hair provided a more youthful appearance. Similarly, ancient Egyptian men regularly shaved their body hair and applied various cosmetics to their skin. We could say appearance was important to men in the past and it certainly is to men in the present.

♦ grooming: 몸단장

[전문 해석]

남성 몸단장 용품의 인기에 엄청난 상승이 있어 왔다. 전 세계의 남성들이 화장품부 터 성형 수술에 이르기까지 그 모든 것에 수십억 달러를 쓰고 있다. 남성들의 몸단장(남 성들이 몸단장을 하는 이유에 대해서, 전문가들은 남성들이 그들의 외모를 사회적인 성공 을 위한 중요한 요인으로 여긴다고 말한다. 전문가들은 다양한 나라에서의 이러한 사례 를 찾으려고 남성들의 몸단장의 역사를 더 조사했다. 예를 들어, 머리를 금발로 물들이 는 것은 고대 로마 남성들 사이에서 흔한 관행이었는데, 왜냐하면 금발이 더 젊은 외모를 제공 해준다고(더 젊어보이게 해 준다고) 믿어졌기 때문이다.  마찬가지로, 고대 이집트 남성들 은 정기적으로 그들의 몸의 털을 밀었고, 다양한 화장품을 그들의 피부에 발랐다. 우리 는 과거 남성들에게 외모가 중요했으며 그것(외모)은 현재의 남성들에게도 확실히 그렇다(중 요하다)고 말할 수 있다

 

2020학년도 수능 41번 (정답률 50% 50%)

For quite some time, science educators believed that “hands-on” activities were the answer to children’s understanding through their participation in science-related activities. Many teachers believed that students merely engaging in activities and manipulating objects would organize the information to be gained and the knowledge to be understood into concept comprehension. Educators began to notice that the pendulum had swung too far to the “hands-on” component of inquiry as they realized that the knowledge was not inherent in the materials themselves, but in the thought and metacognition about what students had done in the activity. We now know that “hands-on” is a dangerous phrase when speaking about learning science. The missing ingredient is the “minds-on” part of the instructional experience. Certainty about the knowledge intended in any activity comes from each student’s re-creation of concepts and discussing, thinking, arguing, listening, and evaluating one’s own preconceptions after the activities, under the leadership of a thoughtful teacher, can bring this about. After all, a food fight is a hands-on activity, but about all you would learn was something about the aerodynamics of flying mashed potatoes! Our view of what students need to build their knowledge and theories about the natural world extends far beyond a “hands-on activity.” While it is important for students to use and interact with materials in science class, the learning comes from the sense-making of students’ “hands-on” experiences.

♦ pendulum: 추(錘) ♦♦ metacognition: 초(超)인지 ♦♦♦ aerodynamics: 공기 역학

 

[전문 해석]

상당한 기간 동안, 과학 교육자들은 '직접 해보는 활동이 과학 관련 활동에서 아이들이 참여를 통해 이해하게 되는 것에 대한 해답이라고 믿었다. 많은 교사들은 단지 (과학 관련) 활 동에 참여하고 사물을 (a)조작하는 학생들이 (그 활동을 통해) 얻게 될 정보와 이해하게 될 지 식을 개념 이해로 체계화할 것이라고 믿었다. 교육자들은 지식이 (활동) 자료 그 자체에 (b)내재되어 있는 것이 아니라 학생들이 그 활동에서 한 것에 대한 생각과 초인지에 있다는 것을 깨닫게 되면서, 탐구에서 '직접 해보는' 요소 쪽으로 (과학 교육의) 추가 너무 많이 기울었 다는 것을 알아차리기 시작했다. 이제 우리는 과학을 배우는 것에 대해 말할 때 '직접 해보 는'이 위험한 문구라는 것을 안다. (c)누락된 요소는 교육 경험에서 '사고를 요구하는 부분이다.  어떤 활동에서든, 의도된 지식에 대한 (d)불확실성(→확실성)은 각 학생의 개념 재 창조로부터 비롯된다. 그리고 (과학 관련) 활동들 이후, 사려 깊은 교사의 지도하에 토론하고, 생각하고, 논쟁하고, 듣고, 자신의 선입견에 대해 평가하는 것이 이것(지식에 대한 확실성)을 가져올 수 있다. 결국, 음식 싸움(음식을 던지며 노는 것)은 직접 해보는 활동이지만, 여러 분이 배워야 했던 전부는 으깬 감자를 날리는 공기 역학에 관한 것이었다!  자연 세계에 대 한그들(학생들)의 지식과 이론을 구축하기 위해 학생들이 필요로 하는 것에 대한 우리의 견 해는 '직접 해보는 활동'을 훨씬 (e) 넘어선다. 학생들이 과학 수업에서 자료를 사용하고 자 료와 상호 작용하는 것도 중요하지만, 학습은 학생들의 '직접 해보는 경험에 대해 의미를 부여하는 것으로부터 나온다.

 

 

이어지는 내용: 위 지문 변형(어법/어휘/영작)

2023 고2 영어 영역